لماذا نقول نعم للتعديلات الدستورية ؟؟

[CENTER][B][SIZE=4][COLOR=DarkRed]لا نريد فرعون جديد
والمضحك اننا سنقول له قلص من سلطاتك
من يعقل هذا
لا نريد مجلس شعب لا يعبر عن الشعب

التصويت بنعم معناه احياء نظام او استنساخ نظام مبارك بصورة معدلة

نريد دستور حديث يحد من الصلاحيات الفرعونية للرئيس ويعطى للبرلمان القوة ويفصل بين المؤسسات
ونختار على اساسه البرلمان المعبر عن الشعب والرئيس القادم

انا عندى بيت مهدم
ابنى فوق الرماد ولا انضف الاول وابنى باساسات مظبوطه ؟
[/color][/size][/b][/center]

[CENTER][SIZE=4]هل هكذا يتم الترويج للتصويت بنعم ؟

بيان سلفي: «قل نعم للتعديلات لتواجه أعداء الإسلام»


[/size][/center]

يا اخ احمد انا مش متأثرة بشئ لو راجعت مشاركتى لوجدتنى اعترض على ان يكون رئيس الجمهورية مزدوج الجنسية سواء كان البرادعى او غيره هذا اولا بالنسبة للدستور الحالى لو كان الغى تلك المادة ما كنا سمعنا صوت البرادعى والدستور سيتم تعديله لقيادة الفترة ومن ثم انشاء جديد لقيادة البلاد فيما بعد .
كما انى ارفض ترشيح رجال الدين فالدين دين والسياسية سياسية وان تحدثت عن نفسي فانا لا ارى مرشح محتمل الا السيد عمرو موسي .

انا لم اقم بتخوين البرادعى اوغيره لانى اكره مبدا التخوين .
فقط الجهلاء والغافلون مقودون بالاعلام العابث .
صلاحية البرادعى من عدمها ليست من فعل الاعلام , هذا ما نخدع به انفسنا البرادعى بشخصه لايصلح كرئيس جمهورية عربية مسلمة اما د. زويل رغم ان التعديلات تعوقه الا انه لا تشوبه شائبه وتاريخة مشرف ولكن يجب ان يكون الرئيس مصري حتى النخاع

نحن فى مجتمع ديمقراطى اليس كذلك ؟

وهذا ايضا ارفضه ,لانه اسلوب الحديث مستفذ من قائليه ؟ ولهذا اؤكد الاكثر اهمية من ان تقول نعم اولا هو ان تكون مقتنع بما تري من أجل مصر ليس من اجل الاخوان او غيرهم فليكن رأينا حر او لنصمت .

ياجماعه ليس معنى ان اقول نعم انى اقولها من اجل الاخوان او السلف او اخرون
ولا ليست من أجل البرادعى وزويل وأخرون

البرادعى بشخصه لايصلح كرئيس جمهورية عربية مسلمة

ممكن اعرف ما هو سبب ذلك الادعاء ؟

فانا لا ارى مرشح محتمل الا السيد عمرو موسي .

عمرو موسى تريه يصلح رئيس وهو الذى تربى عشر سنوات وزير خارجية فى ظل نظام فاسد والبرادعى الذى كان مساعد وزير خارجية وكان ممكن يكون وزير لولا انه استقال نتيجة معاهدة كامب ديفيد المهينة وسافر للخارج للعلم والدراسة وشرف مصر والعالم العربى بحصولة على جائزة نوبل وتصديه لسياسات بوش الاستعمارية

عمرو موسى تريه يصلح رئيس وهو الذى قال انا اثق فى سياسات الرئيس مبارك وقال انه سيرشحه للرئاسة وكعادته المراوغة فى تصريحاته قال انه يختار بين الاب والاين وهو يفضل الاب أليس هذا يعنى بما نعرفة مبدا أحسن الوحشين ؟
والبرادعى الذى انهى منصبه الدولى ورجع سريعا لبلده ووقف فى وجه الظلم والظغيان فى عز جبروته ونادى بالتغيير وهو الذى نادى بالمظاهرات المليونية والعصيان المدنى وتغيير الدستور والتصويت بالرقم القومى وها هى المطالب التى نادى بها تتحقق
اين كان عمرو موسى فى ظل ظغيان مبارك ؟

عمرو موسى تريه يصلح رئيس وهو الذى كان ينزل لميدان التحرير من اجل اقناع الناس للذهاب وترك مبارك يكمل فترته والبرادعى كان فى جمعة الغضب بين الناس وتم رشه بالمياه والغازات المسيلة للدموع وسط افراد الشعب

البرادعى بشخصه لايصلح كرئيس جمهورية عربية مسلمة وهو الذى تبرع بكامل قيمته من جائزه نوبل للسلام للفقراء فى مصر وقال فى خطاب تسليم الجائزة دعمه للفقراء

عمرو موسى تريه يصلح رئيس وهو كان يعمل سكرتيرا لى 22 ديكتاتور عربى كل همهم جمع الاموال وقمع شعوبهم
عمرو موسى وان كان دبلوماسيا جيدا فللاسف هو اختار طريق الخضوع ولم يقدر على المواجهة
البرادعى بشخصه لايصلح كرئيس جمهورية عربية مسلمة وهو كان رئيس لمنظمة دولية غاية فى المهنية والاحترافية بالانتخاب مدتين وليس كما هو الحال فى جامعة الشجب العربى

أحب ان أوضح ايضا حتى لا يفهم انى ضد الاخوان او التيار السلفى بل على العكس فانا وكما يعلم ابو انس والكثيرون فى المنتدى اويد التيار السلفى كمنهج اسلامى وهذا ما نتعامل ونطبقه فى المنتدى ولا نسمح باى شيىء يعارض هذا على الاطلاق ولكن ربما كان تحفظى على بعض الفئات من السلف الجماعة الاسلامية والجهاد الذى يدعون الناس الى التصويت بنعم مستغلين بذلك الدين
السلف الذى اقصده واتبعه هو ما يدعو اليه الشيوخ الافاضل امثال محمد حسان ويعقوب والحوينى وامثالهم فهم لم يقولوا للناس ان التصويت بنعم واجب شرعى ولمواجهة اعداء الاسلام يجب التصويت بنعم

اما بالنسبة للمنهج السياسى فانا اويد ايضا مبدا الاخوان المسلمين فى الدولة المدنية ذات المرجعية الاسلامية ومثال على هذا فى الموضوع الاتى

اما تأيدى للبرادعى فليس لانه علمانى او الادعاءات الكاذبة التى يطلقها الكثير عليه
ولكن لاعجباى بمفهومة عن الدولة المدينة الرشيدة ذات المرجعية الاسلامية والتى قد اتفقت معه كل التيارات السياسية فى مصر على هذا المبدأ وعلى رأسها الاخوان المسلمون
ويمكنكم الاطلاع على هذا الموضوع
http://www.facebook.com/topic.php?uid=327678241191&topic=17142
وايضا اعجبنى اهتمامه بمبادى وقيم الاسلام كالمساواه والعمل الجماعى ودعوته لتفعيل المادة الثانية واعجبنى ايضا مواقفه التى تنم عن شخص لديه ضمير حى ولا يمكن بيعه او شراءه وايضا اعتزازه بوطنه ورفضه معاهدة الذل مع اسرائيل

وفى النهاية اتمنى ان نقوم بفتح مجال الحرية فى الاختيار سواء بنعم او لا ولا مشاكل فى الحالتين على الاقتصاد او الامن او اى شيىء والا ما فائدة هذا الاستفتاء الذى يخيرنا بنعم او الفوضى فهل هذا يعقل ؟

وقد ارسلت رسالة لابو انس لتوضيح وجهة نظرى واتمنى منه التعامل مع الموضوع كما براه مناسبا لمصلحة المنتدى

[CENTER][SIZE=4][COLOR=DarkRed]من قال " نعم "يسعى لمصلحة وخير بلده من منظوره

[/color][/size] [SIZE=4][COLOR=DarkRed]ومن قال " لا " يسعى لمصلحة وخير بلده من منظوره

[/color][/size] [SIZE=4][COLOR=DarkRed]وكلا الطرفين فيهم الصادقين و فيهم المنافقين وكذلك الجاهلين

[/color][/size] [SIZE=4][COLOR=DarkRed]يجمعنا حبنا لبلدنا وإرادة الخير لها وإختلفنا فى الطرق المؤدية لها

[/color][/size] [SIZE=4][COLOR=DarkRed]ولكن فى النهاية , سيصل فقط من كان هدفهم واحد وإن تشعبت بهم الطرق

[/color][/size] أحبكم جميعا فى الله …
[/center]

يا أخي الكبير أحمد
أنا وأنت كنا نتحاور على الخاص، المنتدى ليس ملكاً لأحد، وهو لو كان كذلك لكنت أنت أولى الناس بملكيته بكــــــــــــــــــــــــــــل المقاييس

أنا أريد أن أبين نقطة وهي ما سعى الكثيرون من أبواق النظام اللامبارك القديم حينما وضعوا كل المسملين في بوتقة واحدة فخلطوا الفراماويين مع الصوفية مع السنة، فلما تبني للجميع الفرق بدأوا يخلطون بين التيارات المختلفة التي سأوصحها الآن وكان كل الإعلاميين الكاذبين والمنافقيه وعلى رأسهم عادل إمام وجريدة روزاليوسف يغرسون ذلك في الناس

ليس كل صاحب لحية سلفي، وليس كل واحد يقول مسلمين يبقى أخوان، يعني على سبيل المثال آخر الحملات التي شنتها المجلة النجسة روزاليوسف كانت تزعم أن الشيخ سعيد عبد العظيم ومحمد اسماعيل المقدم وياسر برهامي يغذون الاخوان المسملين، على الرغم من أن أصغر طفل يعلم الفرق بين هؤلاء ولكنهم لما رأوا السلفيين انتشروا في الناس من خلال القنوات الفضائية وهم يعلمون أن الاخوان المسملين هم كانوا كبش الفدا في المرحلة السابقة، “ضربوا لمبة في الكُلُب” وقالوا إلحقوا دا طلعوا أخوان، لأنهم لو قالوا سلفيين ساعتها والناس أصلاً ما تعرف هذا المصطلح إلا في الأسكندرية ولو رفع مصطلح السلفيين لقبلهم الناس كسبيل وسط بعدما شوهت صورة الاخوان،

ولكن لما ظهر الاخوان بمظر شهد له النصارى والعلمانيون بأنه مشرف حتى أنهم غيروا رأيهم في يوم وليلة وقالوا “الأخوان رمز الليبرالية الإسلامية” وذلك لأنه غاظهم ما رأوا من اتحاد السلفيين الذين كانوا معتزلين السياسة تماماً “وسأبين لماذا لاحقاً” مع الأخوان، فبدأوا يخرتعون مصطلحاً جديداً للأخوان، حتى يقولوا للناس “السلفيين السلفيين” فإذا سألوا من هؤلاء قالوا لهم، فاكرين الأخوان، دول طلعوا رحمة بالنسبة لهم مثل ما نشرت الدكتورة سعاد على بوابة مصراوي، والهدف فقط هو تفرق الصف المتحد

أما من يظن أن هناط سلفيين سياسيين فهذا ليس بصحيح، لأن السلفيين ليسوا جماعة فضلاً عن أن يكونوا حزباً بل من أشير إليهم هم

  • جماعة التكفير والهجرة، وهي تكفر من لا يحكم بما أنزل الله وكل منظومته وعامة الناس بحكم أنهم يعيشون تحتهم
  • جماعة الجهاد الإسلامي، يكفرون الحاكم بغير ما أنزل الله قولاً واحداً ولا يفرقون، وعليه فهم يكفرون كل النظام ومؤسساته قولاً واحداً
  • الجماعة الإسلامية، وهي أقل حدة ممن سبقوها فيقتصر تكفيرها على الرئيس وجميع السلطات الأخرى ويقفون عند ذلك، ولكنهم أعلنوا توبتهم في خلال فترة حبيب العادلي
  • حزب تحرير، وهو حزب ضال فاسد ليس له علاقة بالدين غير أنه يستخدم مصطلحات يختبئ تحتها
  • وكذلك الشيخ أسامة القوصي وابتاعه ومن هم على شاكلته في الأردن، كل هؤلاء ليسوا من السلفيين وإن نعقوا بذلك، وهم قراراتهم في منتهى التخبط، فهم فترة يباركون وأخرى يسخطون

أما السلفيون فهم ليسوا عن الناس ببعيد وشيوخم من أسميت وهم جميعاً منعقدين ومتوحدين مع الجمعية الشرعية وجماعة أنصار السنة المحمدية من اجل الخروج برأي ديني واحد لا يقول بعده اي احد قولاً مشتتاً اخراً

يا جماعة السلفيون هم شيوخ قناة الرحمة والحكمة وأغلب شيوخ قناة الناس والخليجية، هل هؤلاء جديدون علينا حتى نطعن في دينهم وأن نتهمهم بأنوا شيوخ يتكسبون من السياسة، لو أرادها كذلك لغنموا الكثير في ظل حكومة الفساد بدلاً من الإذلال الذي عاشوا فيه والذي لا يخفى على أحد وآخرها غلق كل القنوات السلفية في قرار تعسفي وقح من النظام السابق

أما عن دورهم السابق في السياسة ولماذا كانوا غائبين عنه، فأنا لن أجيب بكثير كلام ولكن قال الله جل وعلا
وَمَا كَانَ الْمُؤْمِنُونَ لِينفرُوا كَافَّةً فَلَوْلا نَفَرَ مِن كُلِّ فِرْقَةٍ مِنْهُمْ طَائِفَةٌ لّيِتَفَقَّهُوا فِي الدّيِنِ وَلِيُنذِرُوا قَوْمَهُمْ إِذا رَجَعُوا إِليْهِمْ لَعَلَّهُمْ يَحذَرُونَ )) [ التوبة : 122 ]
والاخوان كانوا قائمين على الجابن السياسي، وقام السلفيون على الجابن الديني، ورفعوا شعار قل هذه سبيلي ادعوا إلى الله على بصيرة أنا ومن اتبعني، ثم اضطرتهم الظروف الحالية أن يوجهوا دعوتهم لهذا الموضوع بنظرتهم الدينية التي لا نشك في أنها الحل، لأننا أمة مسلمة ودينا فيه كتاب قال منزله ما فرطنا في الكتاب من شئ، وأما عن اتحادهم مع الأخوان فاريد أن أبين أن الاخوان والسلفيين اصلاً كانوا كياناً واحداً حتى حوالي 40 سنة فقط

البرادعى كان رئيس مؤسسة مهنية احترافيه- وكالة الطاقة الذرية - ماذا فعل هو فيها ؟؟؟؟؟ ماذا اثبت اثناء قيادتها ؟؟؟؟ كلهم بما فيهم عمرو موسي لا يصلحوا بنسبة 90% وان انصفنا ستجد ان جميع المرشحين المحتملين لا يصلحوا بنسبة 60% انا ارى اننا فى مرحلة افضل الاسوأ . عمرو موسي انا اراه فقط حتى الان وانا متاكدة ان سيظهر الافضل . لهذا الانتخابات فى امريكا والدول الاخري نجاح رؤسائها لا يتجاوز الا قليل الـ 57% لانه لن تجد من يجتمع عليه الناس
ولن نجد انسان كامل بما فيهم البرادعى اعتراضي على د. البرادعى انى لا اراه سياسيا محنكا .من كان منا يتوقع ان يحدث ما حدث او ان يزول نظام مبارك ؟ انا اعلم تصريحات عمرو موسي كلهم ليسوا انبياء وله ايضا سقاطات وكان موالى لمبارك اكيد ولا نضحك على انفسنا ولكن مثله مثل د. شرف رئيس الوزراء الحالى كان من نظام مبارك هذا النظام هو من ساهم عن قصد باخفاء معالم اى رئيس جمهورية محتمل لهذا وفقط اري عمرو موسي كسياسي بعيد عن ربط شئ بآخر يصلح حتى الان ولكن ربما يظهر افضل ونتمنى ذلك

نحن جميعا على يقين بما اقريت يا اخ احمد من جهه ان نبنى بيت من اساسه ولكن تلك الفترة حرجة جدا يكفيها ما تم تعديل حتى يوضع دستور جديد

وكما قال اخينا صاحب الموضوع كل يكتب من منظوره وهذا ما نتمناه ان يكون منظورنا لا منظور آخر :slight_smile:

وبالطبع كلنا نعلم ان من يقول لا ليس معناه انه ضد الاسلام بالطبع لا فكلنا مسلمون على نهج السنة والجماعه

لا تتخيلوا مدى السعادة والامل الذى احياه حاليا باننا نناقش ولنا راى فى تقرير مصير بلدنا فقط الان احسست واكيد كلنا بوجودنا واننا مواطنون ذوى حقوق

من هو الثائر الحق , وما هى آفة الثائر , للشيخ الشعراوى رحمه الله …

//youtu.be/http://www.youtube.com/watch?v=THCDCJqNT-Y

والله هذا من اروع ما قرأت
فعلا رد يستحق كل التقدير والاحترام
هذه هى قيم الاسلام الحقيقية واحترام الاخرين

للاسف يا ابو انس انا اخطئت فى التعبير عن السلفيين وما كنت اقصده تحديد هو الجماعة الاسلامية التى قالت ان التصويت بنعم واجب شرعى ولمحاربة اعداء الاسلام

وللعلم فهذا المفهوم اللغوى الخاطىء وجزاك الله خيرا على توضيحه منتشر بكثرة فى الشارع وعند عامة الناس وللاسف الكثير يعانى من عدم الوعى الثقافى

لبرادعى كان رئيس مؤسسة مهنية احترافيه- وكالة الطاقة الذرية - ماذا فعل هو فيها ؟؟؟؟؟

رفض يبيع ضميره فى ظل الظغوط الامريكية والمصرية عليه لاصدار قرار يدين العراق والحمد لله ظل صامدا حتى انتصر واصدر تقريره النهائى باى العراق لا توجد به اى اسلحة باى حال من الاحول وعليه فقد رفض مجلس الامن اصدر قرار يدين العراق ويجيز الغزو الامريكى وهذا ما جعل امريكا تنفضح امام العالم ومع هذا اصرت على الغزو وساعدها حسنى مبارك بسماحه لعبور البارجات الامريكية مع رفض تركيا استخدام مجالها الجوى فى ذلك .
كلمة البرادعي في مجلس الأمن قبل حرب العراق
شاهد الكلمه بالفيديو والدليل :

كلهم بما فيهم عمرو موسي لا يصلحوا بنسبة 90% وان انصفنا ستجد ان جميع المرشحين المحتملين لا يصلحوا بنسبة 60% انا ارى اننا فى مرحلة افضل الاسوأ .

طبعا وجهة نظرك تستحق الاحترام ولكن انا ارى ان البرادعى يستحق ان يكون رئيس واتمنى ذلك من اجل النهوض بالامة وزيادة الوعى بنا والشفافية ومحاسبة المخطىء وزيادة ثقافة العمل الجماعى كما يتبناها البرادعى

ولن نجد انسان كامل بما فيهم البرادعى اعتراضي على د. البرادعى انى لا اراه سياسيا محنكا

ما هو المطلوب عمله للسياسى المحنك أكثر من صموده امام الضغوط الامريكية ورفضه تنفيذ ما تطلبه وفى نفس الوقت احترام العالم له كله واستحقافه جائزة نوبل للسلام
البرادعى وان كان رئيسا او لا فهو فخر لكل مصرى واتمنى منك قراءة المقال الاتى
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/the-man-who-took-on-george-bush-and-won-the-nobel-peace-prize-that-is-510079.html
الرجل الذى تغلب على بوش وفاز بجائزة نوبل للسلام
ما الحنكة التى نريدها أكثر من ذلك ؟

د. شرف رئيس الوزراء الحالى كان من نظام مبارك هذا النظام

فعلا ولكنه استقال بعد 18 شهر لانه لا يقبل الفساد والبرادعى ايضا كان فى نظام السادات حيث عمل مساعد وزير خارجية واستقال بسبب معاهدة الذل لمصر كامب ديفيد
ألم يلاحظ عمرو موسى قليلا من الفساد فى عهد مبارك ؟؟ لماذا لم يتكلم ؟؟ لماذا لم يستقيل ؟؟

لا تتخيلوا مدى السعادة والامل الذى احياه حاليا باننا نناقش ولنا راى فى تقرير مصير بلدنا فقط الان احسست واكيد كلنا بوجودنا واننا مواطنون ذوى حقوق

فعلا هذا شيىء مبهر على الطلاق ولاسيما فى عهد المخلوع كنا لا نعطى اى هتمام على الاطلاق بمصير بلدنا

قرات المقال . شئ عظيم فعلا
بس اللى عاوزة اؤكده يا اخ احمد ان عند الانتخابات الرئاسية سافكر الف مرة قبل ان اختار ووقتها كل واحد هيكون ليه برنامج انتخابي واضح هيبين الصالح لقيادة الدولة ساعتها هختار صح ان شاء الله

دا طبعا شيىء عظيم وكل فرد صوته سيكون امانه لانه ممكن يفرق كتير فى مستقبل البلد
وبالتوفيق للكل ان شاء الله وفى النهاية اللى هيختاره صندوق الانتخاب هو هيكون الرئيس ولازم كلنا نؤيده ونقف معاه ولو اخطىء نحاسبه

كلام رائع وهو يعكس الواقع إلى حد كبير، رحم الله الشيخ