استبعاد عمر سليمان والشاطر وأبو إسماعيل ونور ومرتضى من الانتخابات
أعلنت اللجنة العليا المشرفة على انتخابات رئاسة الجمهورية، أنه فى تمام الساعة السابعة والنصف من مساء اليوم السبت، الموافق 14 من إبريل سنة 2012، أنهت عملها الذى بدأته منذ أول أمس بشأن فحص ومراجعة جميع ملفات المتقدمين للترشح لمنصب رئيس جمهورية مصر العربية، والذى تحدد له يومى 23 ، 24 مايو سنة 2012، وكذا بحث الاعتراضات المقدمة من بعض المرشحين على آخرين، وقد انتهت اللجنة إلى استبعاد عشرة من طالبى الترشيح لعدم توافر شرط أو أكثر من الشروط الواجب توافرها قانونًا.
وأوضحت اللجنة فى بيانها الصادر منذ لحظات أنها كلفت المستشار حاتم بجاتو الأمين العام للجنة بإخطار من تم استبعادهم ليتسنى لمن يرغب منهم فى التظلم إلى اللجنة فى المواعيد المقررة قانونًا.
و كشف المستشار عمر سلامة عضو الأمانة العامة باللجنة لـ"اليوم السابع" أن من بين المستبعدين كلا من عمر سليمان الذى لم يستكمل ألف توكيل من إحدى المحافظات، وخيرت الشاطر الذى كان محبوسا على ذمة إحدى القضايا، وحازم أبو إسماعيل لحصول والدته على الجنسية الأمريكية، وأيمن نور لاتهامه فى إحدى القضايا، ومرتضى منصور لنفس السبب.
الحمد لله على استبعاد سليمان واتمنى ان يكون القرار نهائى ولا يتم رجوعه مرة اخرى
والحمد لله ايضا على استبعاد ابو اسماعيل الذى لا يريد ان يظهر ما لديه من مستندات حتى نطمئن وانما فقط يراوغ ويتلاعب وقد سمعت اليوم هذا الشيطان الأخرس يقول ان لديه قضايا تزوير على بعض الاشخاص وسيظرها انتقاما مما حدث
اما بالنسبة لاستبعاد نور والشاطر فهو أمر مخزى جدا ان يتم استبعادهم بسبب نضالهم ايام مبارك ولكن السبب اننا لم نحقق اهداف الثورة كاملة وتركنا المجلس العسكرى يصدر القوانين كما يشاء ويحاكم الناس عسكريا ويحبس هذا ويطلق هذا وما حدث فى مجلس الوزراء ومحمد محمود ولم نرى اى شيىء من الاموال المنهوبة ولا احكام لقتله الشهداء حتى قضية مبارك لا اعلم ما حدث فيها
وللاسف البعض كان يطبل ويزمر له حتى استطاع ان يفرق وحدة الشعب وندخل فى خصومات بيننا البعض
ولكن فى النهاية نقول عسى ان تكرهوا شيئا وهو خير لك
فالان ابو الفتوح هو المرشح الذى يجب علينا جميعا ان نتكاتف حوله ونؤيده وخصوصا ان تاريخه النضاالى معروف للجميع وعمله السياسى لا غبار عليه
وان شاء الله يكون هو الرئيس القادم رغم انف الحاقدين
فالان ابو الفتوح هو المرشح الذى يجب علينا جميعا ان نتكاتف حوله ونؤيده
مين قال كده يا أحمد، ألا ترى أن هذا الأمر فيه فرض رأيك على الآخرين، هناك محمد مرسي وهناك الأشعل فيه ناس بتثق فيهم وهاتأيدهم، لكن أن “توجب” علينا أن نتبع مرشحاً لأنك تراه هو الوحيد فهذا خطأ.
أنا طبعت برنامج أبو الفتوح لما حبر البرنتر بتاعتي كان هايخلص وإن شاء الله سأقرأه كاملاً لكي أستبين أمره، وبالنسبة إنك اتهمتني قبل كده إني افتريت عليه الكذب وأنا لم أرد عليك ساعتها لأنني كنت مشغول مع أمل مصر المفقود أبو اسماعيل -إنا لله وإنا إليه راجعون ولله ما أعطى ولله ما أخذ وكل شئ عنده بمقدار- ولكني أقولك يا هندسة إن الكلام الذي نقلته عن أبو الفتوح لم أنقله من إعلاماً مضللاً ولا موجهاً ولا مفترياً وإنما من مقطع على اليوتيوب.وعلشان لا تظن إني أتعمد افتراء الكذب عليه أنقل هنا فيد الرد وليس الفيديو الأصلي وفي بدايته الفيديو الذي يقول يجب أن نعترف بإسرائيل
أنا بس لي طلب عندك، بلاش تجمع علي مكر الأعداء وشماتة الأحباب، يعني كنت أظنك تحترم رأي زملائك في المنتدى ولا سيما أحد أقدمهم علاقة وتواصلاً معك ولا تدرج مثل هذا الكلام
وقد سمعت اليوم هذا الشيطان الأخرس
وأنا لن أرد أو أجادل وإنما “أتوسل إليك” أن تراعي وطنيتك وتحترم صدمة اخوانك في الوطن ولاسيما أنه وقع عليهم ظلم بيِّن على الأقل من وجهة نظرهم، فرجـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاء حار لا تجمع علينا ظلم من نعلم يقيناً خيانتهم مع شماتة القريب.
مين قال كده يا أحمد، ألا ترى أن هذا الأمر فيه فرض رأيك على الآخرين، هناك محمد مرسي وهناك الأشعل فيه ناس بتثق فيهم وهاتأيدهم، لكن أن “توجب” علينا أن نتبع مرشحاً لأنك تراه هو الوحيد فهذا خطأ.
طبعا هذا الكلام غير صحيح ولكن انا اعذرك ربما قد يكون من أثر الصدمة وعلى العموم انا لا افرض رأيى عليك ولا على أحد ولا املك اى وسائل لفرضه كل ما يمكننى عمله فقط هو ان اقول رايى وليس عليك ان تتبع مرشحا لانى اراه هو الوحيدة وعموما انا لا اراه هو الوحيد ولكنى اراه الافضل
وبالنسبة للفيديو اللى انت بتتكلم عليه واتفرجت فقط على المقطع الاول ودا طبعا لغرض لخبيث من اللى عمله لو كنت كملت فى نفس اللقاء كنت هتشوف الفيديو ده
وبالنسبة انى اجمع مكر الاعداء وشماته الاحباء فهذا الكلام الذى قولته ليس من عندى وهو ما قاله ابو اسماعيل انه لديه ملفات تزوير لعبض الناس وسيظهرها الان وهذا ليس له تفسير الا ذلك
واما لخروج ابو اسماعيل من حقى ان اكون سعيد واحمد الله عز وجل على خروجه لانى كما قلت سابقا ان كانا صادقا فعلا فان الله سينصره ولكن يوم بعد يوم يتضح لى كذبه واصراره على ذلك واستخفافه بعقول المصريين
واذا كان صادقا لماذا لا يظهر الحقيقة كامله ويظهر ما لديه من مستندات للشعب المصري
الم يعرف ان سيدنا عمر أحضر ابنه عبد الله وقال انه اعطى قطعة القماش الخاصة به لابيه عندما قال احد الرعيه لا سمع ولا طاعه لك يا عمر ولم يقل له البينه على من ادعى
أولاً شكراً ليك على شماتك في الظلم وانضمامك لصفوف الشامتين في ابو اسماعيل والذين ارى أغلبهم متشددوا نصارى وعلمانيون وليبرليون وللاسف لاقيتك في وسطهم فوالله لو لم يكن لأبو اسماعيل ميزة إلا أن أعداؤه هم أغلبهم من متشددي النصارى والليبراليون والعلمانيون لكفته ميزة ولكفاني فخراً أنني لست بصفهم
إذا وقع الذباب على طعام ----- رفعت يدي ونفسي تشتهيه
وتجتنب الأسود ورود ماء ---- إذا كان الكلاب ولغن فيه
ويرتجع الكريم خميص بطن — ولا يرضى مناهمة السفيه
وأما مقطع الفيديو فلا داعي أن تنقل لي أي فيديو لأنني أنصف ولا أظلم -إلا خطأً- وقد نقلت لك الفيديو الكامل لواحد من داعمي حملة ابو لفتوح وزمنه ربع ساعة وليس فقط 45 ثانية.
أما أختنا con-eng فإلى الله المشتكى وصبرنا الله وإياك وأن يلهمنا من أمرنا رشداً وأن يخلف علينا بمن يفتح الله له
أولاً شكراً ليك على شماتك في الظلم وانضمامك لصفوف الشامتين في ابو اسماعيل والذين ارى أغلبهم متشددوا نصارى وعلمانيون وليبرليون وللاسف لاقيتك في وسطهم فوالله لو لم يكن لأبو اسماعيل ميزة إلا أن أعداؤه هم أغلبهم من متشددي النصارى والليبراليون والعلمانيون لكفته ميزة ولكفاني فخراً أنني لست بصفهم
هذا الكلام غير صحيح بالمرة اولا لانى لا اشمت فى أحد انا افرح عن العدل واحزن عن وقوع الظلم وما حدث لا ابو اسماعيل فهو عدل يستحقه لانه كاذب ولم يقدم اى يدل على صدقه وان قدم اى دليل مما سبق وتكلمنا فيه مئات المرات مثل الجرين الكارت او جواز سفرها وخصوصا انه قال ان لديه هذه المستندات سأكون أول من يقف معه واتضامن معه فى الظلم الذى يقع عليه
اما ان اغلبهم نصارى وعلمانيون وليبرليون فهذا كلام باطل ومقصود به تشويه المخالفين وادعاء الحق فانا فى وسط الحق ولست فى وسط نصارى ولا علمانيون ولا ليبرليون انا فى وسط الحق ومعه وادافع عنه مهما كان فبدلا من الدفاع عن الحق كان التعصب الاعمى الذميم للباطل واختلاق معارك وهيمة ومهاترات باليه عن النصاري والليبرلين وغيره من هذا الكلام الذى سئمنا منه
والله لو كان ابو اسماعيل على حق لنصره الله ولكن جعله الله عبره لمن لا يعتبر ولمن يستغل دين الله ويتاجر به واقولها مرة اخرى والف مره لو أظهر ابو اسماعيل الجرين كارت او مستندات السفر او عقود او شيىء يثبت انها غير امريكه سأكون اول ما يسانده ويدافع عنه لانى سأكون ساعتها متأكد انها على حق
من أين أتيت بهذه القاعدة الفولاذية.
من كان على الحق يوم أحد
ومن كان على الحق يوم انسحب جيش المسلمين من أمام الروم بقيادة خالد بن الوليد وبعد موت ثلاثة من كبار الصحابة
ومن كان على الحق عقبة بن نافع أم كاهنة جبال أوراس
ومن كان على الحق يوم انسحب النبي من مكة وتركها لأبي جهل يشرب من ماء زمزم والنبي صحابته اجتووا المدينة
ومن ومن ومن، أولاً شخص ابو اسماعيل لا يمثل إلا حلقة واحدة في مسلسل البرنامج الوطني المصري الإسلامي المستقل عن التبعية الغرب-صهيونية وهذه لن تنهزم ابداً إن شاء الله.
إذا كنت تطالب أبو اسماعيل بإظهار الأوراق على الرغم إنه المدعى عليه، ومع ذلك لم تطالب اللجنة الموقرة أن تظهر للراي العام مستندات تكذيب ابو سماعيل
أنا أستعجب بصراحة إنك تقول إنك أخواني وعلى الرغم إنك مثقف وعارف طريقة ترقيم الجوازات في أمريكا ومع ذلك القانون الإسلامي مش عارف مدى ثقافتك بيها هل قرات يوماً ما هذه الآية
“يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَأٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ”
يعني آيه فتبينوا يا هندسة
والآية “إن بعض الظن إثم” هل كلام اللجنة بدون أدلة تصدقه ولا يعتبر ظن.
طبعاً أبو اسماعيل هو الوحيد إللي قراره طلع في ثلاث ورقات كاملات، على العكس ان الموضوع متكرر مع مرشح آخر ولم تستند فيه اللجنة الموقرة على لا خارجية وباطنية أمريكية وتم كتابة القرار في صفحة وربع فقط
وهذا هو قراره
ببساطة جداً وموضوعه انتهى
لكن نيجي لأبو اسماعيل صاحب الثلاث صفحات وهو أكبر دليل على ضعف موقف اللجنة منه، لأنه لو كانت صادقة لأصدرت القرار في كلمتين وبس واللي مش عاجبه يورينا نفسه لكن لأن موقفهم هو الكذب والافتراء كتبوا ثلاث صفحات من الكذب والافتراء، وخلينا ننقد كلامهم
البند أولاً: لا ختم موجود ولا علامة مائية بارزة ولا توقعي لمصدرها، وأبو اسماعيل اتحداهم ويورونا لو هم صادقين وأمرها بسيط جداً يطلعوها وبعدها نرجم هذا الرجل في الشارع لأنه كذاب. وكونه ورد بعد حكم المحكمة فاللي يصدق هذا الكلام سوري في اللفظ “عبيــــــــــــــــــــــط” لأنه هو هو نفس الخطاب اللي صدعوا دماغنا بيه من زمان وليس فقط تاني يوم المحاكمة، ولو كان الأمر كذلك لما استطاعت الداخلية في نفس اليوم تسليم إقرار بخلو امه من ازدواج الجنسية، والداخلية والخارجية كلها وزارات تربطها علاقة ببعضها ، فوزرارة الخارجية توثق أوراق الداخلية مع الجهات الأجنبية وتصديق السفارات المصرية على الخطابات الأجنبية ملزم لوزارة الداخلية وبرده ده كله عارفينه ده بجانب إن القنصلية هي أصلاً ملحقية لوزارة الداخلية وموظفيها كلهم يتبعون إدارات في وزارة الداخلية، فما حدش يقول إن وزارة الخارجية حاجة والداخلية حاجة علشان زهقنا نكت الأسبوع ده.
البند ثانياً يخص المرأة السودانية، ولو كذب بسيطة جداً ما دامت أمريكا خايفه إنها تخون مصر وتسمح لأحد مواطنيها إنه يحكم مصر فلتعطينا الفيش والتشبيه لصاحبة هذه الاستمارة ولا أسهل من كده
البند ثالثاً بقى أجدع نكته سمعتها في حياتي، يعني البند أولاً قولتم الورقة جات بعد المحكمة، طيب وزارة الداخلية برده بعتت هذا التقرير بعد المحكمة برده، وكان محامي الوزارة شارب بوهيه لما وقف أمام القضاء وقال إنه لا يوجد لدى الداخلية أي مشكلة في جنسية ابو اسماعيل وإن مشكلته -وبمنتهى الصراحة- مع أمريكا، أمريكا يا مصريين، مشكلة أبو اسماعيل مع أمريكا إللي هي امه “ماما أمريكا”، يا سلام على العدالة ونشر الديمقراطية في أمريكا، صدق الله ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم.
إذا قالت الوزارة ذلك فلماذا سلمته خطاب ببراءة ساحة والدته من الجنسية الأجنبية
البند رابعاً عيب يطلع من لجنة من أكبر مستشارين البلد، هل التقدم بطلب الجنسية الأجنبية ينفي حق الترشح، والله عجبي. طيب لو جدعان يقولوا لينا ما و تاريخ الطلب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لأن أقل فترة زمنية بين تقديم الطلب ومنح الجنسية معروفة والتي قد تمتد لخمس سنوات، خلينا نعرف بقى جنسية والدة الشيخ -رحمها الله- طلعت في كام ساعة يا دولة القنون.
أخى العزيز ابو انس انا فى الحقيقة لا اعلم ما الذى اصابك هذه الفترة واضح جدا انك تعانى من صدمة كبيرة ولن أكن اتصور ان خروج ابو اسماعيل يسبب لك مثل هذا وبالنسبة للقاعدة الفولاذية التى تقول عليها هذه ليست كلامى هى ما قاله الله تعالى فى قوله : ( يا أيها الذين آمنوا إن تنصروا الله ينصركم ويثبت أقدامكم ) [ محمد : 7 ] وليس معنى ان المسلمين انهزموا معركة بسبب معين فان الله لم ينصرهم والى اخر ما ذكرت من الامثلة
وبالنسبة لابو اسماعيل فهو لا يمثل الا شيىء ولا يمثل اى برنامج وطنى ولا اى برنامج مصرى ولا اى برنامج اسلامى فهو ما الا محامى وشيخ مغمور تسلق على اكتاف والده ولم يقدم اى شيىء لمصر ولا للاسلام ولم يكن له اى وجود سابق فى التاريخ الوطنى والنضالى سوى انه ترشح مرتين لمجلس الشعب وله برنامج مغمور على قناة الناس ارتدى عباءة الدين وصار يتاجر بيه وبكلامه المعسول ليتسلق على اكتاف اتباعه المغييبين فلو كنا نريد شيوخ فهناك الكثير احسن منه ولهم شهرة اكثر منه على سبيل المثال محمد حسان لو ترشح لربما فاز باكتساح ولو ارادنا محامى فهناك الكثير من المحامين اكثر شهرة وصيت منه
وانا اطالب ابو اسماعيل باظهار الاوراق لانه هو الذى يريد ان يكون رئيس ويريدنى ان انتخبه وهذا ما ذكرته فى الموضوع الاخر اما اللجنه فانا اريدها ايضا ان تظهر ما لديها من اوراق ولكنى لا انتظر منها هذا لان اللجنة لا تريد ان تكون الرئيس ولن تخسر شيئا ان لم تظهرها واعتدنا من النظام المصري عموما الغموض اما ابو اسماعيل الذى يريد ان يكون رئيس لابد ان يحافظ على مصداقيته وشفافيته ويظهر الاوراق
وحتى الان كل الدلائل الموجودة تدل على ان ابو اسماعيل كاذب وهذا مما يتضح من موقع سجلات الناخبين ومن اشعار الداخلية برقم الجواز التى لم ينكرها ابو اسماعيل وقال انه هذا وثيقة سفر ولا اعلم كيف ستدخل بهذه الوثيقة لمصر وهستسافر بها الى المانيا ولم يوضح ابو اسماعيل هذا الامر
وبالنسبة لموضوع ان قرار ابو اسماعيل 3 ورقات وخطها لونه احمر والورقة مكتوبه بخط وحش والى اخر هذا الكلام فهو لا يقدم ولا يأخر شيئا ولا يساوى عندى شيىء كان الاولى بك ان تأتى بشيىء يثبت ان والدته ليس امريكيه بدلا من الدخول فى هذا الكلام الذى لا قيمه له
وعندما تقول لا ختم موجود ولا علامة مائية موجودة فهذا يجعلى أشك فى مصداقيه كلامك لانك لم ترى هذه الورقة وتكذبها وتبنى عليها بدون اى دليل ربما تكون اللجنه صادقة وانت الكاذب وباقى الكلام كله كلام استهلاكى ليس فيه اى دليل على اى شيىء مثل ان التاريخ 13 والمفروض 14
وبالنسبة لابو اسماعيل فهو لا يمثل الا شيىء ولا يمثل اى برنامج وطنى ولا اى برنامج مصرى ولا اى برنامج اسلامى فهو ما الا محامى وشيخ مغمور تسلق على اكتاف والده ولم يقدم اى شيىء لمصر ولا للاسلام ولم يكن له اى وجود سابق فى التاريخ الوطنى والنضالى سوى انه ترشح مرتين لمجلس الشعب وله برنامج مغمور على قناة الناس ارتدى عباءة الدين وصار يتاجر بيه وبكلامه المعسول ليتسلق على اكتاف اتباعه المغييبين فلو كنا نريد شيوخ فهناك الكثير احسن منه ولهم شهرة اكثر منه على سبيل المثال محمد حسان لو ترشح لربما فاز باكتساح ولو ارادنا محامى فهناك الكثير من المحامين اكثر شهرة وصيت منه
أما هذه فبينك وبينه أمام الله يقضى فيها.
وبالنسبة لموضوع ان قرار ابو اسماعيل 3 ورقات وخطها لونه احمر والورقة مكتوبه بخط وحش والى اخر هذا الكلام
انا لا قلت أحمر ولا أخضر ولا اتكلمت عن جودة الخط ولا رداءته ولا حت ىالغلطة الموجودة فيه إللي أكيد انك وقفت عندها لما قرأت الكلام ولا قلت أي حاجة من الكلام الفاضي ده، أنا نقدت الكلام وللاسف ما لاقيت رداً من أحد.
ربما تكون اللجنه صادقة وانت الكاذب
يا سلام على الكلام المزبوط، هذا هو الكلام الذي نستطيع أن نتحاور به يا هندسة. “ربما” تفيد الاحتمال والاحتمال يسقط به الاستدلال، يعني اللجنة بتقول مختومة وأبو اسماعيل بيقول شوفتها وهي مش مختومة ولا حاجة، فأصبح على كل منهما أن يثبت للرأي العام، وبما إن الورقة محل النزاع في يد اللجنة القضائية طاب ما تريحنا وتطلعها علشان البلد تستقر والناس تهدأ وتحط الجذمة في فمها وتعرف إنها وقفت جنب راجل كذاب وساعتها نضمن جميعاً إننا نعيش جو من الوضوح وأنه لا أحد فوق القانون لا لجنة قضائية ولا مرشح رئيس جمهورية.
ولكن الوقت يمر يوم بعد يوم واللجنة مصرة على عدم إظهار هذه الحجة الضاحدة، وبعد كده تيجي لأبو أنس إللي كان ساكت وظل ساكتاً لفترة وطالب الجميع بعدم الشماتة والرضى بما جاء في قرار اللجنة حتى يستخدم أبو اسماعيل حقه الأخير في التظلم وبعدها يقضي الله ما يكون ونكون كلنا عملنا إللي علينا أمام الله وأمام الوطن ونخلي ساحتنا من أي خطأ يقع فيه الرئيس القادم باعتبار أنه لم يكن هو مرشحنا الذي دعمناه وإنما هو قدر قدره الله علينا، ولكني لاقيت الردود محبطة ومصرة على أنني أبين ما كتمته في نفسي من حنقي وغيظي على حال بلدنا وأن يحكم قرارنا لة من كبار فلول مبارك وكل أعضاء اللجنة من تعيينات مبارك أصلاً وما كانوا ليتبوأوا هذه المقاعد إلا إذا سلكوا مسلك من نعرفهم من بقايا الفلول.
وباقى الكلام كله كلام استهلاكى
ادينا القول الفصل المبني على دليل حسي ملموس وليس كلاماً مرسلاً و hidden black docs
وبالنسبة لابو اسماعيل فهو لا يمثل الا شيىء ولا يمثل اى برنامج وطنى ولا اى برنامج مصرى ولا اى برنامج اسلامى فهو ما الا محامى وشيخ مغمور تسلق على اكتاف والده ولم يقدم اى شيىء لمصر ولا للاسلام ولم يكن له اى وجود سابق فى التاريخ الوطنى والنضالى سوى انه ترشح مرتين لمجلس الشعب وله برنامج مغمور على قناة الناس ارتدى عباءة الدين وصار يتاجر بيه وبكلامه المعسول ليتسلق على اكتاف اتباعه المغييبين فلو كنا نريد شيوخ فهناك الكثير احسن منه ولهم شهرة اكثر منه على سبيل المثال محمد حسان لو ترشح لربما فاز باكتساح ولو ارادنا محامى فهناك الكثير من المحامين اكثر شهرة وصيت منه
أما هذه فبينك وبينه أمام الله يقضى فيها.
وبالنسبة لموضوع ان قرار ابو اسماعيل 3 ورقات وخطها لونه احمر والورقة مكتوبه بخط وحش والى اخر هذا الكلام
انا لا قلت أحمر ولا أخضر ولا اتكلمت عن جودة الخط ولا رداءته ولا حت ىالغلطة الموجودة فيه إللي أكيد انك وقفت عندها لما قرأت الكلام ولا قلت أي حاجة من الكلام الفاضي ده، أنا نقدت الكلام وللاسف ما لاقيت رداً من أحد.
ربما تكون اللجنه صادقة وانت الكاذب
يا سلام على الكلام المزبوط، هذا هو الكلام الذي نستطيع أن نتحاور به يا هندسة. “ربما” تفيد الاحتمال والاحتمال يسقط به الاستدلال، يعني اللجنة بتقول مختومة وأبو اسماعيل بيقول شوفتها وهي مش مختومة ولا حاجة، فأصبح على كل منهما أن يثبت للرأي العام، وبما إن الورقة محل النزاع في يد اللجنة القضائية طاب ما تريحنا وتطلعها علشان البلد تستقر والناس تهدأ وتحط الجذمة في فمها وتعرف إنها وقفت جنب راجل كذاب وساعتها نضمن جميعاً إننا نعيش جو من الوضوح وأنه لا أحد فوق القانون لا لجنة قضائية ولا مرشح رئيس جمهورية.
ولكن الوقت يمر يوم بعد يوم واللجنة مصرة على عدم إظهار هذه الحجة الضاحدة، وبعد كده تيجي لأبو أنس إللي كان ساكت وظل ساكتاً لفترة وطالب الجميع بعدم الشماتة والرضى بما جاء في قرار اللجنة حتى يستخدم أبو اسماعيل حقه الأخير في التظلم وبعدها يقضي الله ما يكون ونكون كلنا عملنا إللي علينا أمام الله وأمام الوطن ونخلي ساحتنا من أي خطأ يقع فيه الرئيس القادم باعتبار أنه لم يكن هو مرشحنا الذي دعمناه وإنما هو قدر قدره الله علينا، ولكني لاقيت الردود محبطة ومصرة على أنني أبين ما كتمته في نفسي من حنقي وغيظي على حال بلدنا وأن يحكم قرارنا لة من كبار فلول مبارك وكل أعضاء اللجنة من تعيينات مبارك أصلاً وما كانوا ليتبوأوا هذه المقاعد إلا إذا سلكوا مسلك من نعرفهم من بقايا الفلول.
وباقى الكلام كله كلام استهلاكى
ادينا القول الفصل المبني على دليل حسي ملموس وليس كلاماً مرسلاً و hidden black docs
وإن شاء الله سأقرأه كاملاً لكي أستبين أمره، وبالنسبة إنك اتهمتني قبل كده إني افتريت عليه الكذب وأنا لم أرد عليك ساعتها لأنني كنت مشغول مع أمل مصر المفقود أبو اسماعيل -إنا لله وإنا إليه راجعون ولله ما أعطى ولله ما أخذ وكل شئ عنده بمقدار- ولكني أقولك يا هندسة إن الكلام الذي نقلته عن أبو الفتوح لم أنقله من إعلاماً مضللاً ولا موجهاً ولا مفترياً وإنما من مقطع على اليوتيوب.وعلشان لا تظن إني أتعمد افتراء الكذب عليه أنقل هنا فيد الرد وليس الفيديو الأصلي وفي بدايته الفيديو الذي يقول يجب أن نعترف بإسرائيل
