مطلوب مناقشة نتائج فحص مكعبات


(أبو محمد-عراق) #1

السلام عليكم
يرجى تفضلكم بأبداء أرائكم والمناقشه للموضوع التالي:-
تم أخذ نماذج مكعبات لفحص مقاومة ألانضغاط لكوكنريت وكانت النتيجة لعمر 7 يوم هي ( 26 كنت/ملم2 ) وهذه تعتبرنتيجة جيدة كونها فاقت القيمة المطلوبه وهي(24 كنت/ملم2) - لحد ألان الامور جيدة ولكن ظهرت نتائج الفحص لعمر 28 يوم وكانت المفاجئة وهي ( 16 كنت/ملم2 ) ؟ فكيف يا ترى كانت هذه النتيجة بعمر 28 يوم ماهي الاسباب ولماذا؟ وأين الخلل وهل يمكن الاعتماد على نتيجة عمر 7 يوم لغرض منح السلف ؟ ننتظرأرائكم مع الشكر


(NEWSHARE) #2

بالتأكيد فى شئ خطأ
نتيجة الكسر بعد 7 أيام المفروض أن لا تقل عن 70% من القيمة النهائية المطلوبة للتصميم
لكن أن تكون النتيجة النهائية بعد 28 يوم أقل من القيمة بعد 7 أيام فأكيد هناك خطأ
أعتقد أنك قمت بأختبار نفس المكعب الذى تم إختبارة بعد 7 أيام وقمت بإجراء إختبار الضغط عليه و بالتالى أعطى نتيجة أقل من ال 7 إيام


(أبو محمد-عراق) #3

شكرا" للمرور الكريم
ألاختبار جرى من قبل المختبر الانشائي وليس من قبلي
أذن نتفق بوجود خطأ
لكن أين يكمن الخطأ - هن تكون المناقشة هل هي حقيقة علمية أو خطأ بشري أو المشكلة بالجهاز وهل سبق وأن حصلت هكذا حالة – مع الشكر


(fkanana) #4

اخي العزيز هناك خطء واضح جدا يصعب تخمينه او التكهن به
مثلا يمكن ان يكون خطء مطبعي بدل 36 16
36 * 70 % = 25ًٌٍَِّ،2

او بالاحرى لا يمكن اعتماد النتائج او التكهن بمكان الخطء لاخذ قوت الخرصانة
انا انصح باخذ عينات جديدة من المبنى عن طريق القص وفحصها من جديد


(أبو محمد-عراق) #5

شكرا" fkanana للمرور
ممكن يكون خطأ مطبعي
أعرف يمكن أخذ فحص الكور لبيان الصحة
لكن لاحظ ما تقوم به مختبراتنا العزيزة مع قدم الاجهزة والمبتلين نحن؟
شكرا"


(fkanana) #6

لا حول ولا قوة الا بالله هو حسبنا ونعم الوكيل


(judii80) #7

1- من المحتمل ان تكون هذه المكعبات اخذت من جهة اخري خلاف الأولي مثلا ساقط خرصانة او فائض بدا في التصلد

2- من المحتمل ان الطرقة المتبعة في اخذ وتجهيز العينة غير سليمة اي لم يتم دمكها بالطريقة القياسية المتعارفة

3- اقترح التاكد من هذه النتيجة باستخدام
hammer test for columns or core test for slabs


(system) #8

يتم عمل فحص كور تيست فذا كانت النتائج جيدة تعتمد هذة النتائج


(system) #9

السلام عليكم
:slight_smile: اتمننى ان تفيدك الاجابة


(م/ حازم جبر) #10

من المحتمل الا يكون هناك خطأ ما الا في العينه نفسها
و كما اوضح الزملاء الاعزاء قد تكون طريقة اخذ العينه او عملها غير مطابقة للمواصفات او لم يتم معالجتها كما تعرف
و بالتالي تكون النتيجه منطقيه لهذه الظروف
و السؤال هنا هل هذه النتيجه لمكعب واحد فقط ام تم اخذ اكثر من مكعب و استبعدت النتائج العاليه و المتدنيه؟
فيرجي توضيحكم
اما بالنسبه للاختبارات الحقليه فقد اشار الاخوه الاعزاء جزاهم الله الخير من قبل
وفقكم الله و سدد خطاكم


(system) #11

اخي العزيز لايمكن اني تكون نتيجة القوة الانضغاطية بعمر 28 هي اقل من 7 ايام لان الخرسانة في هذه المرحلة في حالة تفاعلات مستمرة نحوة التصلب ولو فرضنا ان نوعية السمنت رديئة فتزداد ولو بدرجة واحدة او تحافض على معدلها القديم ولا تقل فيجب ان تكون بعمر 28 اكثر من القوة في 7 ايام .انا رأي ان الخطا مطبعي وشكرا


(system) #12

بالتأكيد هناك خطأ ، لأن من المنطقى أن نتيجة عمر ال 7 أيام تكون حوالى 75 % من نتيجة عمر ال 28 يوم ، ممكن يكون الخطأ أحد أمور كثيرة ولن يتعرف عليه غيرك طبعا ،
1 - يمكن يكون الذى قام بصب المكعبات لم يراعى أن تكون من نفس الخلطة أو فى أوقات زمنية مختلفة مما أدى لإختلاف النتائج
2- يمكن سبب أخر وهو أن تكون المكعبات تعرضت لأى مؤثر كأن تكون وقعت على الأرض أثناء نقلها أو تعرضت للصدم أثناء نقلها بالسيارة للمعمل
3- يمكن سبب أخر وهو مرجح وهو سوء المعالجة بالماء
4- بمكن أيضا أن يوجد خلل فى أزمنة الشك الإبتدائى والنهائى للأسمنت ولابد من عمل إختبارات الأسمنت كاملة من نفس الأسمنت المصبوب به المكعبات